Městský úřad Rakovník

Z á p i s 

z 23. jednání zastupitelstva města, které se konalo v pondělí dne 14. 11. 2005 od 16,00 hodin ve Wintrově síni v Rakovníku.

Přítomni:	Báča, Bendlová, Borský, Cír, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Lukeš, Mička, Nejdl,  
                          Pavlík, Růžička, Semerádt, Soukup, Štíbr, Švácha, Volf, Zoubek. 

Omluven:	Ludačka, Michalička, Rouček.

Program:	1. Zahájení, kontrola zápisu, volba návrhového výboru a ověřovatelů zápisu
		2. Zprávy ekonomického odboru
		3. Zprávy odboru výstavby a investic
		4. Zprávy odboru správy majetku
		5. Zpráva odboru školství, kultury, tělovýchovy a cestovního ruchu
		6. Různé
		7. Diskuse
		8. Závěr

1. Zahájení, kontrola zápisu, volba návrhového výboru a ověřovatelů zápisu

Jednání zastupitelstva města zahájil a řídil starosta Ing. Zdeněk Nejdl.
V úvodu starosta prohlásil, že jednání zastupitelstva města bylo řádně svoláno a vyhlášeno.
Konstatoval, že po ověření listiny přítomných je přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva (18) a zastupitelstvo je usnášení schopné. 

K programu jednání starosta uvedl, že zastupitelům byly dodány dne 11. 11. 2005 ještě další materiály pro jednání zastupitelstva města označené 4G, 6D, 6E a 6F a dnešního dne byly předloženy doplňující podklady ke zprávě uvedené bod bodem 2B (doplnění v bodě 8) a do různého zprávy označené 6 G, 6 H, 6 CH a 6 I a navrhl zařadit tyto zprávy do programu jednání zastupitelstva.
U S N E S E N Í   154/05
Zastupitelstvo města po projednání schvaluje program jednání rozšířený o dodatečně předložené zprávy uvedené pod čísly 4 G, 6 D – I a doplňující podklady zprávy 2B.                            (Přijato všemi 18 hlasy) 

Na návrh starosty byl zvolen návrhový výbor a následně ověřovatelé zápisu.
U S N E S E N Í   155/05
Zastupitelstvo města volí návrhový výbor ve složení:
Předseda: 	Mgr. Jaroslav Borský
		Václav Laňka, prom. biolog
		Ing. Pavel Lukeš
(Pro 15: Báča, Bendlová,  Cír, Kubínek, Kvasnička,  Mička, Nejdl, Pavlík, Růžička, Semerádt, Soukup, Štíbr, Švácha, Volf, Zoubek, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 3: Borský, Laňka, Lukeš)

U S N E S E N Í   156/05
Zastupitelstvo města volí za ověřovatele zápisu p. Miloslava Kubínka a Mgr. Marka Pavlíka.
								                          (Přijato všemi 18  hlasy) 
Zapisovatelkou ustanovil starosta pí Jaroslavu Holou.

Starosta dále konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl ověřen a uložen k nahlédnutí a nebyly proti němu vzneseny žádné námitky.
U S N E S E N Í   157/05
Zastupitelstvo města bere na vědomí zápis z 22. jednání zastupitelstva města.	
               (Přijato všemi 18 hlasy) 

K veškerým následně uvedeným zprávám byli starostou vyzváni v pořadí zastupitelé a po nich následně občané k diskusi, vždy po úvodním slově příslušného vedoucího odboru ke konkrétní projednávané zprávě.

2. Zprávy ekonomického odboru
Zprávy uvedl vedoucí odboru Mgr. P. Březina.
A. Informativní zpráva o přijatých rozpočtových opatřeních dle zák. 250/2000 Sb., v platném znění, v návaznosti na usnesení zastupitelstva města č. 27/05 ze dne 21. 2. 2005 za období  01-11/2005. 
U S N E S E N Í   158/05
Zastupitelstvo města po projednání schvaluje v souladu s usnesením zastupitelstva města č. 27/05 ze dne 21. 2. 2005 rozpočtová opatření uvedená v příloze, která byla provedena ve schváleném rozpočtu města Rakovníka na rok 2005 za období leden až listopad 2005.
(Pro 16: Báča, Bendlová, Borský, Cír, Laňka, Lukeš, Mička, Nejdl, Pavlík, Růžička, Semerádt, Soukup, Štíbr, Švácha, Volf, Zoubek, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 2: Kubínek, Kvasnička)

B. Zpráva k rozpočtovému provizoriu na rok 2006.
P. Volf se dotázal, co je to protidrogová prevence za 400 tis. Kč.
Místostarosta Švácha odpověděl, že je to zejména osvětová činnost na školách a jedná se o primární prevenci. V částce 400 000,- Kč není zahrnuta jen protidrogová prevence, je v ní i částka na podporu programů v oblasti sociálních věcí a zdravotnictví.
P. Laňka uvedl, že prevence proti drogám u mladých lidí je cokoliv, co povzbudí  jejich zájmovou činnost, z větší části to bude zejména sport, ale v prvé řadě je prevence – výchova v rodinách a ve škole. Má obavu, jestli se za trošku velké peníze neschovává něco, co vůbec protidrogovou prevencí není. Je třeba provádět kontroly. 
Místostarosta Švácha dále uvedl, že tato částka je vyhrazena na příspěvky tak, jak uvedl výše. Využití příspěvků podléhá přísné kontrole na základě uzavřených smluv. Pokud někdo předloží projekt, tento se posoudí a pak se rozhodne, zda žadatel peníze dostane nebo nikoliv. Po vyčerpání příslušné částky, musí žadatel doložit, na co byla částka vynaložena, a tudíž je zde kontrola od začátku do konce.
P. Růžička se dotázal, co znamená akce “Mezinárodní olympijský den”. Vysvětlení podal p. Pavlík, starosta a místostarosta Štíbr. Správně by mělo být uvedeno: Rakovnická olympiáda mládeže.  
V rámci mezinárodní spolupráce jde o setkání mládeže středních škol i partnerských měst na úseku sportovní činnosti spojené s kulturním programem.
Starosta na základě podnětů navrhl zařazení pořádání jazzových koncertů pod akce spolufinancované městem a zajišťované Kulturním centrem, tj. navrhl změnu v bodě 8, ostatní příspěvky určené na podporu jmenovitých akcí financovaných zcela nebo zčásti městem na částku 1 900 tis. Kč,  pod písm. b) kulturní akce zajišťované Kulturním centrem na částku 1 000 tis. Kč.
U S N E S E N Í  159/05
Zastupitelstvo města po projednání schvaluje  pravidla rozpočtového provizoria pro  rok 2006:                                        
1.	Rozpočtové provizorium se stanovuje na 3 rozpočtové měsíce, tj. leden, únor, březen 2006, nejdéle však do doby  schválení rozpočtu  zastupitelstvem města.
2.	Rozpočtové příjmy v období provizoria budou inkasovány v souladu s platnými předpisy bez omezení a stanovení limitu.
3.	Rozpočtové výdaje: stanovené limity čerpání výdajů  vychází z hodnot schváleného rozpočtu na rok 2005.
4.	Rozpočtové výdaje jednotlivých správců rozpočtů budou čerpány  maximálně v částkách, které jsou uvedeny v bodě 9. Nevyčerpané částky za předchozí měsíc (měsíce) je možné přičítat.
5.	Dávky sociální péče, výdaje na mzdy učitelů, výdaje z finančního vypořádání a další účelové výdaje, které jsou odvozeny od dotací ze státního rozpočtu nebo obdobných  zdrojů, budou čerpány bez limitu, dle potřeb.
6.	Výdaje z období  rozpočtového provizoria se po schválení rozpočtu stanou výdaji schváleného rozpočtu města.
7.	Investiční výdaje budou čerpány  pouze  tak, jak ukládají uzavřené smluvní vztahy.
8.	V rámci rozpočtového provizoria se stanovují tyto závazné ukazatele pro rozpočet města na rok 2006 pro poskytování finančních příspěvků. Jejich čerpání není součástí stanoveného měsíčního limitu a prostředky budou čerpány na základě uzavřených smluv a dohod:
-	příspěvek na reprezentaci (činnost a jednorázové akce) v oblasti sportu v celkovém objemu 
3 000 tis. Kč, z toho:
a)	1 100 tis. Kč na reprezentaci níže neuvedených oddílů
b)	1 900 tis. Kč příspěvek na reprezentaci včetně jednorázových akcí takto: 
-	HC 1972 Rakovník	300 tis. Kč 
-	TJ Tatran Rako   	400 tis. Kč
-	SK Rakovník       	500 tis. Kč
-	Volejbalový klub  	400 tis. Kč
-	TJ HC Rakovník  	300 tis. Kč
-	příspěvek na zajištění správy a provozu sportovišť v celkovém objemu 3 540 tis. Kč, z toho: 
-	SK Rakovník (Městský stadion, Stadion Zátiší, areál TJ Tatran)
		1 920 tis. Kč
-	TJ HC Rakovník 	1 200 tis. Kč
-	HVS Rakovník              	120 tis. Kč     
-	TJ Lokomotiva 	300 tis. Kč	          
-	příspěvky na jednorázové akce v oblasti kultury v objemu 500 tis. Kč
-	příspěvky na podporu zájmových spolků a sdružení 100 tis. Kč
-	příspěvky v oblasti sociálních věcí a zdravotnictví a protidrogové prevence 400 tis. Kč
-	příspěvky v oblasti životního prostředí 150 tis. Kč
-	ostatní příspěvky určené na podporu jmenovitých akcí financovaných zcela nebo zčásti městem ve výši 1 900 tis. Kč, takto:
a)	Rakovnická olympiáda mládeže  ve výši 250 tis. Kč
b)	Kulturní akce zajišťované Kulturním centrem Rakovník ve výši 1000 tis. Kč
c)	Kulturní akce ostatní ve výši 300 tis. Kč
d)	Rack Reyd  ve výši 50 tis. Kč
e)	Tvorba dokumentárních pořadů následně odvysílaných v kabelové televizi ve výši 300 tis. Kč.
9.	Limity čerpání běžných výdajů na období leden – březen 2006 
Útvar-odbor                        limit výdajů  na měsíc /v tis. Kč/    
Vnitřních věcí                          	6.570
Výstavby a investic                     	350
Školství                                     	2.720
Ekonomický                             	1.718
Správa majetku                        	5.035 
Sociálních věcí                          	526
Městská policie                            	360
Životního prostředí                      	40             
Dopravy                                      	340
Jesle                                           	160
Sociální fond                             	 120
Celkem měsíčně                   	17.939			               (Přijato všemi 18 hlasy) 

C. Zpráva k žádosti o prominutí poplatku z prodlení z dlužné částky.
U S N E S E N Í   160/05
Zastupitelstvo města po projednání promíjí Josefu Ženatému, bytem Praha 9, Vysočanská 237, 50 %, tj. 70.062,50 Kč z dlužné částky ve výši 140.125,- Kč jako poplatku z prodlení vyčísleného z částky 45.000,- Kč jako dluhu na nájemném vč. příslušenství za užívání bytu č. 16 v domě č.p. 2406, ul. Fojtíkova v Rakovníku s podmínkou, že uvedená částka bude uhrazena na účet města nejpozději do 31. 1. 2006. V případě nedodržení termínu pozbývá prominutí platnosti. 
(Pro 15: Báča, Bendlová, Borský, Cír, Kvasnička, Laňka,  Lukeš,  Nejdl, Pavlík,  Semerádt, Soukup, Štíbr, Švácha, Volf, Zoubek, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 3: Kubínek, Růžička, Mička)

3. Zprávy odboru výstavby a investic
Zprávy uvedla vedoucí odboru Ing. M. Vachtlová.
A. Zpráva k aktualizaci programu Regenerace městské památkové zóny Rakovník pro roky 2006 a 2007.
U S N E S E N Í   161/05
Zastupitelstvo města po projednání schvaluje aktualizaci Programu regenerace městské památkové zóny Rakovník pro roky 2006 a 2007.			                                         (Přijato všemi 18 hlasy) 

B. Zpráva k dodatku č. l smlouvy o dílo č. OVaI/25/2005 na stavbu “Regenerace panelového sídliště Pod Nemocnicí v Rakovníku”.
P. Volf ve svém příspěvku uvedl, že nejdřív si řekneme, že budeme něco dělat, bude na to dotace. Všichni si řekneme, to bychom byli blázni, abychom to bez dotace nedělali. Pak přijde druhý krok a to, dotace není, ale máme to perfektně připravené, přeci to nezastavíme, tak to spustíme, pak dvakrát kopneme a už máme vícepráce. A co teď, upřímně řečeno, máme dělat. Když se to tedy jinými slovy vysvětlí, tak se dozvídá, že pokud vícepráce neschválíme, budeme mít  něco, co bude v budoucnu vykazovat nějaké vady. Je tady něco hozeno a proti tomu se nedá diskutovat, ani proti tomu hlasovat.
Starosta uvedl, že důvody pro vícepráce a méněpráce jsou ve zprávě velice přesně a podrobně popsány. Jde o navýšení o 538 532,- Kč bez DPH. Je na zastupitelstvu, aby o věci rozhodlo. Dále uvedl, že byla škoda akci nerozjet, když existuje reálná možnost dotace v příštím roce. Je to velká akce, která se dotýká velkého počtu obyvatel v lokalitě Pod Nemocnicí a bylo by jen správné ji zrealizovat.
P. Kubínek uvedl, že mu na této záležitosti vadí pouze to, že je všechno hrazeno z rozpočtu města. Nemyslí si, že by  v Rakovníku  byl úkol číslo jedna budovat  tyto věci na sídlišti Pod Nemocnicí. Je zde celá řada věcí, a velmi důležitých. Uvedl, že se s touto akcí neztotožňuje.
Starosta uvedl, že pro příští rok je zpracován harmonogram investičních akcí, které jsou připraveny a zastupitelé budou rozhodovat v rámci rozpočtu, které z nich budou realizovány.
Pí Bendlová se dotázala, zda je možné požádat o dotaci jinde.
Na dotaz odpověděl p. Staněk, že město v rámci dotačních titulů může žádat pouze jednou, a případná dotace na ČSTV není tak velká jako na ministerstvu.
U S N E S E N Í   162/05
Zastupitelstvo města po projednání
-	rozhoduje uzavřít dodatek č. 1 ke smlouvě o dílo č. OVaI/25/2005 na realizaci investiční akce ”Regenerace panelového sídliště Pod Nemocnicí v Rakovníku” mezi městem Rakovník a VCES a.s. v navrhovaném znění,
-	pověřuje starostu podpisem výše uvedeného dodatku.
(Pro 13: Báča, Bendlová, Borský, Cír, Laňka, Mička, Nejdl,  Růžička, Semerádt, Soukup, Štíbr, Švácha, Zoubek, zdrželo se hlasování 5: Kubínek, Kvasnička, Volf, Lukeš, Pavlík)

4. Zprávy odboru správy majetku
Zprávy uvedla vedoucí odboru Ing. E. Kejlová.
A. Zpráva k odprodeji pozemkové parcely č. 271/6 a 271/7 v k.ú. Rakovník. 
U S N E S E N Í   163/05
Zastupitelstvo města rozhoduje neodprodat pozemkové parcely č. 271/6 (121 m2) a 271/7 (97 m2) oddělené geometrickým plánem č. 3464-229/2005 z pozemkové parcely č. 271 (9927 m2) zapsané 
u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro obec 
a k.ú. Rakovník.
(Pro 15: Báča, Bendlová, Borský, Cír,  Laňka, Lukeš, Mička, Nejdl, Pavlík, Semerádt, Soukup, Štíbr, Švácha, Volf, Zoubek, zdrželi se hlasování 2: Kubínek, Kvasnička, Růžička nebyl hlasování přítomen).

B. Zpráva k odprodeji stavební parcely č. 1783/2  v k.ú. Rakovník.
U S N E S E N Í  164/05
Zastupitelstvo města rozhoduje
-	odprodat stavební parcelu č. 1783/2 o výměře 73 m2 zapsanou u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro obec a  k.ú. Rakovník za cenu 130 Kč/m2 manželům MUDr. Miroslavu a MUDr. Anně Ryjáčkovým, Bratří Burianů 1425, Rakovník,
-	pověřit starostu města podpisem kupní smlouvy.			               (Přijato všemi 18 hlasy) 
C. Zpráva k odprodeji částí pozemkové parcely č. 2440/3 v k.ú. Rakovník.
U S N E S E N Í  165/05
Zastupitelstvo města 
-	rozhoduje odprodat pozemkovou parcelu č. 2440/27 o výměře 104 m2 a pozemkovou parcelu               č. 2440/28 o výměře 45 m2, které byly odděleny geometrickým plánem č. 3452-1025/2005 
z pozemkové parcely č. 2440/3 zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro obec a  k.ú. Rakovník za cenu 120,- Kč/m2 panu Miroslavu Zelenkovi, Kurzova 2202/20, Praha 5 - Stodůlky,
-	pověřuje starostu města podpisem kupní smlouvy.			               (Přijato všemi 18 hlasy) 

D. Zpráva k odprodeji části pozemkové parcely č. 2920/12 v k.ú. Rakovník.
U S N E S E N Í  166/05
Zastupitelstvo města rozhoduje na základě odborných stanovisek neodprodat část pozemkové parcely         č. 2920/12 o výměře 67,5 m2  v k.ú. Rakovník.				              (Přijato všemi 18  hlasy) 

E. Zpráva k odkoupení pozemkové parcely č. 3406/32 a 3406/31 v k.ú. Rakovník.
P. Kvasnička se dotázal, na základě čeho byla stanovena cena 263,- Kč/m2.
Ing. Kejlová uvedla, že se jedná o návrh p. Běleckého a je na rozhodnutí zastupitelstva, za jakou cenu se pozemek odkoupí. 
U S N E S E N Í  167/05
Zastupitelstvo města  
-	rozhoduje odkoupit pozemkové parcely č. 3406/32 (115 m2) a 3406/31 (13 m2) oddělené geometrickým plánem č. 3477-113/2005 z pozemkové parcely č. 3406/18 (3422 m2) zapsané 
u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 4369, pro obec a k.ú. Rakovník od JUDr. Jiřího Běleckého za cenu 263,- Kč/m2, celkem tedy za 33 664,-Kč, 
-	pověřuje starostu města podpisem kupní smlouvy.
(Pro 12: Báča, Bendlová, Borský, Cír,  Laňka, Mička, Nejdl, Pavlík, Soukup, Štíbr, Švácha, Zoubek, proti nebyl nikdo, zdrželo se hlasování 6: Semerádt, Růžička, Volf, Lukeš, Kubínek, Kvasnička)

F. Zpráva k nabídce paní A. Hocké darovat městu pozemky nacházející se v k. ú. Skupá 
a Svinařov.
U S N E S E N Í  168/05
Zastupitelstvo města rozhoduje
-	neuzavřít darovací smlouvu s paní A. Hockou na  pozemkové parcely č. 473 (574 m2), 508 
(1810 m2), 511 (3905 m2), 513 (2390 m2), 515 (1995 m2), 517 (2247 m2), 521/1 (1141 m2), 521/2 (811 m2), 522 (109 m2), 683 (2111 m2), 685 (97 m2) a 686 (730 m2) o celkové výměře 1,7920 ha, vše zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 96,         pro obec Slabce a k.ú. Skupá,
-	neuzavřít darovací smlouvu na podíl 1/12 pozemkové parcely číslo 471 (2258 m2) zapsané 
u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 96, pro obec Slabce a k.ú. Svinařov.
(Pro 17: Báča, Bendlová, Borský, Cír, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Lukeš, Mička, Nejdl, Pavlík, Růžička, Semerádt, Soukup, Štíbr, Volf, Zoubek, zdržel se hlasování 1: Švácha)

G. Zpráva k odkoupení nemovitosti č.p. 180, Trávnická ul. v Rakovníku.
U S N E S E N Í  169/05
Zastupitelstvo města 
-	rozhoduje odkoupit rodinný dům č.p. 180 s příslušenstvím a pozemkem, stavební parcelou č. 519 
o výměře 124 m2, vše zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 1226, pro obec a k.ú. Rakovník od pana Jiřího Dyršmída, Brejl 92, Ruda 
za kupní cenu 515 000,- Kč,
-	pověřuje starostu města podpisem kupní smlouvy.
(Pro 16: Báča, Bendlová, Borský, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Lukeš, Mička, Nejdl, Růžička, Semerádt, Soukup, Štíbr, Švácha, Volf, Zoubek, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 2: Cír, Pavlík)

5. Zpráva odboru školství, kultury, tělovýchovy a cestovního ruchu
Zprávu uvedla vedoucí odboru Ing. M. Polcarová.
Zpráva k návrhu dohod o vytvoření společných školských obvodů rakovnických základních škol         a k vydání obecně závazné vyhlášky, kterou se stanoví školské obvody základních škol zřizovaných městem Rakovník.
Ing. Polcarová uvedla, že zpráva byla projednávaná v radě města a obce Senomaty, Chrášťany, Pustověty a Přílepy předaly uzavřené dohody schválené zastupitelstvy. Materiál je předložen tak, že zahrnuje i obec Olešná, jelikož byl příslib, že zastupitelstvo obce Olešná schválí  společný školský obvod. Bohužel, do dnešního dne nebyla dohoda předána. Vzhledem k této skutečnosti je třeba vypustit v části usnesení “schvaluje” text ….a Olešná  a v obecně závazné vyhlášce v článku II, bodu l školský obvod 1.základní školy Rakovník vypustit obec Olešná.
U S N E S E N Í   170/05
Zastupitelstvo města po projednání 
-	schvaluje dohody o vytvoření společných školských obvodů rakovnických základních škol projednané a schválené zastupitelstvy obcí Senomaty, Chrášťany, Pustověty, Přílepy,
-	vydává obecně závaznou vyhlášku města Rakovníka č. 12/2005, kterou se stanoví školské obvody základních škol zřizovaných městem Rakovník s účinností od 1. 1. 2006,
-	pověřuje starostu podpisem výše uvedených dohod.			               (Přijato všemi 18 hlasy) 

6. Různé

A. Plnění usnesení z 10., 17., 18., 19., 20. a 21. jednání zastupitelstva města.
U S N E S E N Í   171/05
Zastupitelstvo města bere na vědomí plnění usnesení z 10., 17., 18., 19., 20. a 21. jednání zastupitelstva města.						                                                      (Přijato všemi 18 hlasy) 

B. Zpráva k přijetí časového plánu konání jednání zastupitelstva města.
U S N E S E N Í   172/05
Zastupitelstvo města přijímá tento časový plán konání jednání zastupitelstva města do 31. 7. 2006 takto: dne 13. 2., 24. 4. a 26. 6. 2006.					                            (Přijato všemi 18 hlasy) 

C. Stanovení zásad pro poskytování cestovních náhrad členům zastupitelstva města.
Tajemnice uvedla, že v navrhovaném znění předloženém zastupitelstvu je nutné doplnit článek III, v bodě 2 o text nebo prostředky veřejné hromadné dopravy, včetně MHD.
U S N E S E N Í  173/05
Zastupitelstvo města po projednání stanovuje zásady pro poskytování cestovních náhrad členům zastupitelstva města v navrženém znění.				                            (Přijato všemi 18 hlasy) 

D. Dílčí přezkoumání hospodaření města Rakovník.
Tajemnice úřadu uvedla, že tento materiál byl vypracován na základě zápisu z dílčího přezkoumání hospodaření města Rakovníka, které starosta obdržel počátkem minulého týdne. Vzhledem k tomu, že materiál byl zaslán v pátek, je předpoklad, že zastupitelé jsou s ním seznámeni. Z tohoto dílčího přezkoumání vyplynuly dva nedostatky: jeden se týkal nedodržení zákona o účetnictví a druhý se týkal podle názoru pracovnic, které prováděly přezkum situace, toho, že kontrolní výbor nevykázal v průběhu roku 2005 žádnou činnost, ačkoliv ze zákona o obcích určité kompetence vyplývají.
K prvnímu nedostatku  uvedla tajemnice, že již byl odstraněn a nezpůsobil žádnou újmu na straně města. Dá se předpokládat, že v konečném přezkoumání se tento nedostatek neobjeví. Tajemnice dále uvedla, že návrh usnesení reaguje na to,  že z dílčího zápisu vyplývá, že by město mělo přijmout opatření, které by napravilo zjištěné nedostatky. Text usnesení, který byl konzultován s p. Borským je koncipován tak, aby byly naplněny zákonné požadavky, které jsou kladeny na kontrolní výbor.
P. Borský jako předseda kontrolního výboru uvedl, že kontrolou zjištěné skutečnosti, tj. zjištěné nedostatky chápe jako svou vinu, ale není pravdou, že kontrolní výbor nepracoval a nescházel se. Z jednání v březnu a dubnu nejsou pořízeny zápisy a tyto nemohly být aktuálně dodány v době průběhu kontroly. Uvedl, že si je vědom toho, že kontrolní výbor by měl trochu koncepčněji pracovat. On je velice pracovně vytížen, takže z časových důvodů nestíhá vytvářet koncepci a plán činnosti a řídit kontrolní výbor. Předkládá zastupitelstvu města svou rezignaci na funkci předsedy kontrolního výboru a pokud s tím bude zastupitelstvo souhlasit, rád by zůstal členem kontrolního výboru. Navrhl na funkci  předsedy kontrolního výboru p. Miloslava Kubínka, který je jeho členem.
P. Kubínek řekl, že je si vědom, že to bude znamenat nějakou práci navíc. Nemá důvod odmítat předložený návrh.
Starosta navrhl doplnit návrh na usnesení o rezignaci p. Borského a volbu předsedy a člena kontrolního výboru.
P. Borský navrhl jeho rezignaci zařadit pod bod bere na vědomí.
P. Kubínek navrhl, aby se o předloženém návrhu a o volbě předsedy a člena kontrolního výboru hlasovalo zvlášť, neboť spolu nesouvisí. 
P. Volf uvedl, že kontrolní výbor je orgán zastupitelstva a všichni ví, že p. Borský a kontrolní výbor pracoval, protože všichni zastupitelé museli vyplnit dotazníky o střetu zájmů. Podle jeho názoru kontrolní výbor  pracoval dobře a na druhou stranu, po právní stránce není přesvědčen, že je pravda, že nenaplnil paragrafy ze zákona. Nikde není uvedeno, do jakého okamžiku má být proveden zápis, čili oni se mohou teď sejít klidně 3x, udělají zápis a je to v pořádku. Z ničeho nevyplývá žádné porušení.
Připadá mu, jakoby někdo chtěl nasadit psí hlavu kontrolnímu výboru. I na základě článku v novinách to vypadá, že všechno je perfektní a nějací zlotřilci z kontrolního výboru si vzali nějakou odměnu a nic neudělali.
Starosta uvedl, že věděl o činnosti kontrolního výboru. Součástí materiálů, které jsou předkládány do zastupitelstva je i kontrola plnění usnesení. V případě vzniku nějakého problému by na to kontrolní výbor jistě upozornil. Navrhl ještě doplnit usnesení v části bere na vědomí o: ústní informaci o činnosti kontrolního výboru 2005 a rezignaci p. Borského.
U S N E S E N Í  174/05
Zastupitelstvo města po projednání
-	bere na vědomí 
-	zápis z dílčího přezkoumání hospodaření města Rakovníka,
-	ústní informaci o činnosti kontrolního výboru v roce 2005,
-	rezignaci předsedy kontrolního výboru p. Borského na funkci předsedy kontrolního výboru,
-	ukládá kontrolnímu výboru
-	důsledně respektovat ustanovení § 119 odst. 3-5 zákona o obcích,
-	vypracovat plán činnosti kontrolního výboru pro rok 2006 a tento předložit ke schválení na dalším jednání zastupitelstva města,
-	do konce roku 2005  provést namátkovou kontrolu
-	plnění usnesení zastupitelstva města a rady města,
-	dodržování právních předpisů ostatními výbory a obecním úřadem na úseku samostatné působnosti.					                                         (Přijato všemi 18 hlasy) 

E. Volba předsedy a člena kontrolního výboru.
U S N E S E N Í   175/05
Zastupitelstvo města po projednání volí za předsedu kontrolního výboru p. Miloslava Kubínka.
(Pro 17: Báča, Bendlová, Borský, Cír, Kvasnička, Laňka, Lukeš, Mička, Nejdl, Pavlík, Růžička, Semerádt, Soukup, Štíbr, Švácha, Volf, Zoubek, proti nebyl nikdo, zdržel se hlasování 1: Kubínek)

U S N E S E N Í   176/05
Zastupitelstvo města po projednání volí za  člena kontrolního výboru Mgr. Jaroslava Borského.
(Pro 17: Báča, Bendlová, Cír, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Lukeš, Mička, Nejdl, Pavlík, Růžička, Semerádt, Soukup, Štíbr, Švácha, Volf, Zoubek, proti nebyl nikdo, zdržel se hlasování 1: Borský)

F. Zpráva k průběhu zahájeného procesu změny č. 8 územního plánu sídelního útvaru (ÚPSÚ) Rakovník v lokalitě Šamotka.
Ing. Vachtlová uvedla, že materiál je předkládán z důvodu, že po zahájení procesu změny č. 8 ÚPSÚ  následně dochází k odprodeji jednotlivých zahrádek tak, jak jsou nabízeny firmou Lasselsberger. Jedná se nyní o otázku hospodárnosti celého procesu a zřejmě by v této době nebylo ekonomické zahájit odsouhlasený proces změny z ploch pro bydlení  nově na plochy pro hromadnou individuální rekreaci, kde stavby rodinných domů být povolovány nemohou. Je předkládáno ke zvážení, zda nyní zastavit tento proces a vyčkat stanoviska budoucích vlastníků.
Pí Bendlová se dotázala, kdo kupuje tyto zahrádky.
Ing. Vachtlová odpověděla, že má informace, že je kupují právě nájemci zahrádek. Zatím nejsou všechny zahrádky prodány.
P. Kubínek řekl, že by bylo vhodné vést písemnou komunikaci s těmito zájemci, protože to se můžeme dohadovat, jak chceme. Ale pokud nebudeme mít o tom doklady, tak nás nikdo nepodrží. Je třeba zahájit komunikaci mezi úřadem a dotčenými lidmi, vymyslet dopis, učinit dotaz, jak se situace vyvíjí. Rozehrát tuto záležitost není legrace z hlediska financí a aby nakonec nebyla zbytečná. Ale v tuto chvíli můžeme těžko něco tvrdit, když o tom nemáme žádný doklad.
Tajemnice uvedla, že právě proto je předložen návrh, aby se proces změny pozastavil. Úřad má povinnost plnit usnesení zastupitelstva, které jednoznačně stanovilo, že se zahájí proces změny. Pokud by zastupitelstvo dneska pozastavilo tento proces, tak do příštího jednání zastupitelstva by se získaly příslušné informace a eventuelně by se na základě toho pokračovalo a nebo by se proces úplně zastavil. Provádění změny je spojeno s určitými náklady, protože už se musí oslovit zpracovatelé atp.
U S N E S E N Í   177/05
Zastupitelstvo města po projednání  rozhoduje zastavit proces změny ÚPSÚ Rakovník č. 8 pro lokalitu Rakovník – Šamotka do doby vyřešení majetkoprávních vztahů a ujasnění koncepce dalšího rozvoje území. 
(Pro 17: Báča, Bendlová, Borský, Cír, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Lukeš, Mička, Nejdl, Pavlík, Růžička, Semerádt, Soukup, Štíbr, Švácha, Volf, proti nebyl nikdo, zdržel se hlasování 1: Zoubek)

G. Zpráva k návrhu úpravy jízdních řádů veřejné linkové dopravy na území města Rakovníka.
Starosta uvedl, že tato zpráva je předložena na základě ústního podnětu p. Kubínka, který doplnil svůj podnět písemně, a bude jej projednávat ještě rada města. Podnět bude dále řešen přes Svazek měst a obcí pro dopravní obslužnost a bude také předán dopravcům, z důvodů projednání případných změn jízdních řádů. Byly vyhodnoceny některé další možnosti spojení ze Zátiší do nemocnice a uvedl, že dnes žádná městská hromadná doprava není, všechno je to integrovaná doprava. Seznámil zastupitele s informací od Anexie, o možnosti návaznosti spojů ze Zátiší do nemocnice  s přestupem i bez přestupu.
P. Kubínek uvedl, že takto to vůbec nechtěl. Nepotřeboval seznam žádných dalších spojů, protože je to ještě větší katastrofa. Např. u prvního spoje se čeká na aut. nádraží 29 minut, u druhého spoje ve stejný čas jeden spoj přijíždí a navazující odjíždí, takže tam je nulová šance, u třetího spoje se čeká  7 minut, což je optimální, co by si představoval. A to nemluví o tom, aby byl čas na přeběhnutí k druhému spoji, který je na druhém konci aut. nádraží, ve čtvrtém případě je na čekání 1 minuta, pátý případ 1 minuta na čekání, šestý případ 1 minuta na čekání a sedmý případ 31 minut na čekání. Šlo přeci o to, dostat se na limit 5-7 minut a ten je pouze v linkách B1 a B2 a nemusí se to dotýkat linek, které dojíždí z venkova. Stejný případ je při zpáteční cestě, první linka 5 minut, ideální stav, druhá 1 minutu, třetí 26 minut, čtvrtá 0, pátý 14 minut, šestý případ 7 minut. To je výsledek toho, když se do toho zamíchaly linkové autobusy. Ve zpracovaném  podnětu požadoval opatření: vyrovnat rozdíly, logickou návaznost s maximální čekací dobou na přestup 5-7 minut úpravou jízdních řádů, včetně linek B1 a B2 a chce podotknout, že linka B2 jezdí na “hrozně důležitá místa” (koupaliště a Haná), tam by to šlo přizpůsobit o 5-15 minut a vůbec by neměl být problém přizpůsobit B1, a navíc, zavést přestupní lístky nebo lístky na linkách označené B. To není vůbec řešeno. Cílem návrhu bylo zvýšit využití  místní přepravy občanskou veřejností bez nároku na náklady. Snažil se vypravit vše přehledně s vypracováním záměru, zjištěných nedostatků, opatření k nápravě, výpis z jízdních řádů B1 a B2.
Uvedl, že zatím to nemá ověřeno, ale pouze pro orientaci uvádí, že cesta do nemocnice s jedním přestupem a zpět vyjde občana na 32,-  Kč, tj. za jednu linku zaplatí 8,- Kč, za druhou také 8,- Kč a stejnou částku zpět. Chtěl by, aby lístek platil i po přestupu v dalším autobuse na území města.
Navrhl proto přijmout usnesení ve znění: Vést jednání s provozovatelem místní osobní přepravy s cílem úpravy jízdních řádů na linkách B1 a B2 tak, aby byla přestupová návaznost pro cestující do nemocnice a zpět a dále zavedení přestupních jízdenek na linkách označené “B” podle návrhu ze dne 2. 11. 2005.
Místostarosta Štíbr uvedl, že nyní je problém v tom, že to není věcí zastupitelstva, aby bylo schopno upravovat jízdní řády. Jízdní řády sestavuje Krajský úřad na základě žádosti, zpravidla k datu 12. prosince. Veškeré informace, které předal p. Kubínek, byly předány Svazku pro dopravní obslužnost, aby se k tomu vyjádřil, a dále konkrétnímu dopravci, kterého se spoj týká, to znamená Anexii, aby nějakým způsobem prozkoumal, zda by změna jízdních řádů, kterou navrhujete, nenabourala nějaký další systém propojení. Vyjádření Anexie dosud není, toto je pouze dílčí šetření podnětu z minulého jednání zastupitelstva. Dále uvedl, že už neexistuje městská hromadná doprava jako taková, jedná se o integrovanou dopravu, kdy některé spoje jsou částečně dotovány jak Krajským úřadem jako státní dotace, nebo jsou dotovány Svazkem pro dopravní obslužnost. Z toho i vyplývají ceny jízdného. Tyto jsou sledovány těmito orgány a jsou regulovány a tak není možné, aby si dopravce jakýmkoliv způsobem upravoval ceny jízdného. Dosud chybí vyjádření Anexie, zda je možné návrh akceptovat v praxi. Usnesením zastupitelstva byla pověřena rada, aby prověřila podnět a rozlišovat dopravu v rámci města a mimo něj není možné, protože je vše zahrnuto pod jednu integrovanou dopravu.
P. Kubínek uvedl, že jízdní řády prostudoval a nejde mu o nic jiného než, aby autobusy na sebe počkaly, nechce zavádět nové, jenom z průřezu potřeb občanů cestovat do nemocnice a zpět vybral 6 linek, které na B1 a B2 stejně jedou, ale nenavazují na sebe.
Starosta uvedl, že není možné se dívat jen na “béčkové autobusy”, ale i na ostatní. Předal p. Kubínkovi informaci, která mu byla podána na základě telefonického dotazu od dopravce. Zde jsou uvedené dva příklady, jak se dostat dopoledne bezproblémově ze Zátiší do nemocnice. V jednom případě stejným autobusem. Možná je potřebná lepší informovanost občanů. Rada se bude tímto problémem dále zabývat. Dnes je předložena první informace o tom, jak se problém řeší.  
P. Švácha se vrátil k tvrzení p. Kubínka, že autobus na Hanou není tak důležitý jako ostatní spoje. To není pravda, protože je stejně důležitý jako spoje ostatní.
P. Kubínek řekl, že neřekl Haná, ale koupaliště.
P. Švácha uvedl, že přes koupaliště spoj jezdí na Hanou a odtud jezdí děti do školy.
P. Kubínek uvedl, že tam na čtvrthodině nezáleží.
Švácha, řekl, že autobus tam jede kvůli škole.
P. Borský uvedl, že p. Kubínek se snaží pomoci lidem, kteří jezdí na kontroly do nemocnice, ale integrovaná doprava musí řešit všechny skupiny obyvatel, dojíždění dětí do školy, dojíždění do zaměstnání atp.
Místostarosta Štíbr uvedl, že chybí základní informace pro občany, že pokud se dostanou na aut. nádraží, mohou využít další spoje v rámci Rakovníka a to je podstatná  informace, která by měla být pro občany zveřejněna. 
P. Kubínek uvedl, že před půl rokem spolu o tom diskutovali, aby se město postaralo o  prezentaci jízdních řádů, v nějaké přijatelné formě pro občany města, jak je vidět,  to občané postrádají.
Místostarosta Štíbr řekl, že dával písemný podnět Anexii, která jízdní řády obnovila, ale dlouho to nevydrželo, byly opět poškozené. Tuto situaci je snaha řešit v souvislosti s výstavbou nového dopravního terminálu. Budou instalovány elektronické informační tabule, které budou informovat o odjezdech. Dále uvedl, že tato zpráva je předkládána jako informativní, protože další jednání zastupitelstva bude až v únoru příštího roku. 
Tajemnice Mgr. Holková  uvedla, že materiál je předkládán z toho důvodu, že ke změně jízdních řádů bude docházet kolem 11. prosince. Předpokládá se, že pokud z jednání zastupitelstva vzejde doplnění nebo upřesnění, předají se informace dopravci, aby je event. mohl využít při tvorbě nových jízdních řádů.
P. Kubínek vzal svůj návrh zpět.
U S N E S E N Í  178/05
Zastupitelstvo města po projednání bere na vědomí písemný podnět zastupitele p. Miloslava Kubínka          o umožnění změny v jízdních řádech sloužící městské dopravě podaný dne 7. 11. 2005.
									               (Přijato všemi 18 hlasy)
H. Návrh na smír ve věci probíhajícího soudního jednání.
Tajemnice uvedla, že tento materiál je předkládán na základě skutečnosti, že probíhá poslední soudní jednání ve věci pí Šindlerová versus město Rakovník o zaplacení částky 149.412,- Kč. Toto soudní řízení probíhá u Krajského soudu v  Praze na základě odvolání podaného městem Rakovník. Mgr. Chytil oslovil město z důvodu, že 10. 11. 2005 proběhlo u tohoto soudu jednání, na němž byl vznesen návrh na uzavření smíru. Mgr. Chytil ve svém sdělení navrhuje akceptaci smíru z důvodu, že v případě prohry hrozí zaplacení částky 259.657,40 Kč (jistina, úroky z prodlení a náklady řízení). Na zpracování materiálu předkládaného nyní zastupitelstvu bylo velmi málo času a tak nebylo možno postihnout všechny hlubší souvislosti. Materiál rekapituluje rozhodnutí orgánů města a soudní řízení, která ve věci již proběhla. Došlo k nim na základě toho, že v r. 2001 došlo k vypovězení smlouvy o výpůjčce a k odstoupení od smlouvy o poskytování příspěvku. Do dnešního  dne byly vedeny 4 spory a to na neplatnost výpovědi smlouvy o výpůjčce ze strany pí Šindlerové, ze strany města  na vyklizení. Tyto dva spory byly ukončeny na základě smlouvy uzavřené dne 17. 05. 2002, kdy pí Šindlerová objekt v ul. S. K. Neumanna dobrovolně vyklidila. Další spor byl o zaplacení částky cca 152.000,- Kč, který vedla pí Šindlerová proti městu. Tento návrh byl ze strany pí Šindlerové vzat zpět a poslední spor dosud běží, tj. o zaplacení částky 149.412,- s příslušenstvím. Mgr. Chytil sděluje městu, že byl vyzván soudem, aby doložil soudu do  30. 11. 2005, zda bude město ochotno uzavřít smír.
P. Volf zrekapituloval celou causu a uvedl, že nejjednodušší by byla varianta hned na začátku zaplatit pí Šindlerové částku 149 000,- Kč, ale ta už je pryč a nyní jsme ve druhé variantě a jedině, kdo se směje je komerční právník. Podle jeho názoru je nejjednodušší zaplatit smírem požadovanou částku, než se dále soudit.
Starosta uvedl, že obecně souhlasí s návrhem přijmout smír, ale důvody pro jeho přijetí mohou být i jiné. Uvedl, že bylo velmi těžké v této cause některé skutečnosti dokazovat a shánět případné svědky.
P. Báča uvedl, že by stálo za úvahu přehodnotit smlouvu s komerčním právníkem. Dle jeho názoru by se měl finančně podílet na event. neúspěchu ve věci.
P. Laňka uvedl, že tak jako by byla spoluúčast právníka, tak by se přimlouval v případě, že se odsouhlasí zaplacení této částky, že je tady také úředník, který je za to zodpovědný, který inicioval tuto soudní při, a protože si dobře pamatuje, že to bylo v počátku jeho nástupu do vedoucí funkce odboru, tak mu to připadalo trošičku překotné. Představoval si, že než něco takového začne, tak se chvilku počká a dobře se seznámí s možnými dopady této akce. 
Tajemnice uvedla, že by v tom případě chybu úředníka nehledala. Město platilo PEOSTĚ do doby ukončení vztahu poslední roky přes milión ročně a ohledně poskytované částky nemělo takřka žádnou kontrolu. Druhá stránka věci je v tom, že dům byl ve výpůjčce pí Šindlerové, která z něj inkasovala nájem. Spočítejme si tedy kolik peněz od r. 2001, resp.  2002, tím že došlo k odstoupení od smlouvy o poskytování příspěvku a k výpovědi ze smlouvy o výpůjčce, kolik  město ušetřilo. Dostáváme se k částce okolo 5 mil. Kč, nad kterými nemělo město žádnou kontrolu z hlediska hospodárnosti, účelovosti a efektivnosti. Tyto okolnosti jsou naprosto nezpochybnitelné, o tyto částky se v průběhu 4 let jedná. Z tohoto pohledu se domnívá, že iniciativa úředníka byla správná. Veškeré skutečnosti byly hodnoceny a předkládány k rozhodování orgánům města. Úředník o nich nerozhodoval. 
K tomu p. Laňka směrem k tajemnici uvedl, že se musí samozřejmě zastat úředníka a bylo by špatné, kdyby se ho nezastala. 
Tajemnice uvedla, že částky, které uvedla, jsou prokazatelné, vyplývaly ze smluv uzavřených v roce 1994. Dále poukázala na to, jaké služby byly za částku poskytovanou na jednu osobu měsíčně leckdy poskytovány, např. dovoz oběda lx až 2x za měsíc.
P. Báča se ještě vrátil ke smlouvě s právníkem, kde by měla být nastavena finanční spoluúčast i v případě “malusu”.
Tajemnice uvedla, že dnes existuje smluvní vztah s Mgr. Chytilem, a to od r. 1996. Pokud by byl ze strany města podán návrh na změnu smlouvy ve smyslu výše uvedeného, musí být akceptován též druhou stranou. 
P. Volf  navrhl vypustit z usnesení bod: pověřuje komerčního právníka uzavřením smíru.
Tajemnice uvedla, že v návaznosti na tento návrh, by tudíž měla být odvolána existující plná moc a měla by být určena osoba, která bude město zastupovat. 
Byl podán návrh, aby zastupováním byl pověřen právník města.
U S N E S E N Í  179/05
Zastupitelstvo města po projednání 
-	bere na vědomí sdělení Mgr. Chytila ze dne 10. 11. 2005 ve věci soudního řízení vedeného u Krajského soudu v Praze (J. Šindlerová proti městu Rakovník o zaplacení částky 149.412,- Kč s příslušenstvím),
-	rozhoduje uzavřít smír, jehož obsahem bude závazek města zaplatit pí J. Šindlerové částku 100.000,- Kč a částku 17.755,- Kč jakožto náklady řízení před soudem prvního stupně s tím, že náklady odvolacího řízení si ponese každý z účastníků sám,
-	odvolává plnou moc ve vztahu k  Mgr. I. Chytilovi  ve výše uvedené věci,
-	pověřuje právníka Městského úřadu Rakovník zastupováním města ve výše uvedeném soudním řízení včetně uzavření smíru,
-	ukládá radě města přijmout příslušné rozpočtové opatření.		               (Přijato všemi 18 hlasy) 

CH. Zpráva k prohlášení zastupitelstva města o spolufinancování spoluúčasti města na projektu SROP opatření 3. 1. – infrastruktura pro rozvoj lidských zdrojů v regionech “Projekt sociální integrace ARCHA (NEDROG) Rakovník”.
U S N E S E N Í   180/05
Zastupitelstvo města po projednání
-	prohlašuje, že vyčlení potřebné finanční prostředky z rozpočtu města pro roky 2005 až 2007 na spolufinancování projektu “Projekt sociální integrace ARCHA (NEDROG) Rakovník” kofinancovaného fondem evropské unie SROP – opatření 3.1. – infrastruktura pro rozvoj lidských zdrojů v regionech, v maximální výši do  15,5 mil. Kč, 
-	pověřuje starostu podpisem všech smluv a ostatních dokumentů včetně grantové smlouvy, potřebných k bezproblémovému průběhu grantového řízení.
(Pro 15: Báča, Bendlová, Borský, Cír, Kubínek, Kvasnička,  Lukeš, Mička,  Nejdl, Pavlík, Růžička, Semerádt, Soukup, Štíbr, Zoubek, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 2: Laňka, Volf, nebyl hlasování přítomen 1: Švácha)

I. Zpráva k odkoupení nemovitosti č. p. 185, ul. V Hradbách v Rakovníku.
P. Volf uvedl, že byl jako fyzická osoba vlastníkem tohoto objektu asi rok po revoluci. Objekt je nyní v horším stavu, neboť od té doby není udržován a  je památkově chráněn. Navrhl tuto zprávu dneska nerozhodovat, a pokud se má vyjádřit k ceně, tak by doporučoval řádově kolem  500 tis. Kč. Cena 750 tis. Kč je vzhledem k současnému stavu vysoká.
Starosta uvedl,  že se jedná o objekt památkově chráněný a po jednání s památkáři má město jedinečnou šanci tuto památku zachránit. Město může žádat o různé dotace na rekonstrukci tohoto objektu. Dům není v úplně špatném stavu a není na spadnutí. Prozatím se odhaduje, že náklady na rekonstrukci budou ve výši 2-3 mil. Kč, možná více. Část pozemku  před nemovitostí je veřejným prostranstvím. Dvůr, který k domu patří, sousedí se zahradou, která je v majetku města (zahrada MŠ V Hradbách), což je velice výhodné. Majitel usiluje o prodej i prostřednictvím realitní kanceláře. Existuje riziko, že dům koupí někdo jiný.
P. Volf doporučil neuspěchat, zjistit další podklady a rozhodovat komplexně.
P. Zoubek řekl, že dnes jsou ve městě zachované 3 roubenky a tento objekt má historický význam vzhledem k historii města a je to vhodná příležitost pro město. Navrhuje objekt zakoupit, zrekonstruovat  a vidí to jako základ přitažlivosti města z hlediska turistického ruchu a ve spolupráci s Muzeem a Svazkem obcí by se jistě našlo vhodné využití. Zachránila by se tím vzácná památka.
Místostarosta Švácha se připojil k názoru p. Zoubka. Město by zakoupením mělo mít nad touto památkou kontrolu.  
P. Laňka uvedl, že ho zaujala možnost využití přilehlé zahrady, která by znásobila hodnotu objektu.
Ing. Kejlová uvedla, že zahrada je ve vlastnictví města a využívá ji mateřská škola a je na ní nové dětské hřiště.
Místostarosta Štíbr řekl, že ceny je třeba porovnávat s těmi věcmi, na které město vynakládá ostatní finanční prostředky, např. psí útulek. Přiklání se k názoru p. Zoubka, protože se tím naskýtá další možnost zviditelnit Rakovník a případně rozšířit výstavní prostory. Město by nemělo dopustit, aby tento objekt koupil někdo, kdo ho nechá zchátrat, aby mohl pozemek využít pro novou výstavbu. Je třeba napravit předchozí chyby a zabránit chátrání majetku.
P. Volf podal protinávrh  za Kč 600.000,- a uvedl, že p. Douša připravil  město o docela slušné peníze,  na úrocích v souvislosti s prodejem domu na Pražské. Nebýt jeho, tak město na účtu mělo dávno složeny 2 mil. Kč jako kupní cenu za Pražskou a nevidí důvod, proč vycházet vstříc někomu, kdo městu způsobil škodu.
Místostarosta Švácha řekl, že to není o vycházení někomu vstříc, ale  jestli chceme nebo nechceme památku zachránit.
Následně vzal p. Volf svůj protinávrh zpět.
U S N E S E N Í   181/05
Zastupitelstvo města 
-	rozhoduje odkoupit  budovu č.p. 185 s příslušenstvím a pozemkem stavební parcelou č. 212/2 o výměře 338 m2, vše zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 3617, pro obec a k.ú. Rakovník od společnosti RASTAV, Rakovnická stavební s.r.o. za kupní cenu 750 000,- Kč, a to pod podmínkou, že na uvedené nemovitosti neváznou žádná zástavní práva, věcná břemena ani jiné další právní vady, a dále s tím, že v kupní smlouvě bude zakotvena rozvazovací podmínka pro případ, že výše uvedené právní vady vzniknou z důvodu pohledávek státních a jiných orgánů vůči prodávajícímu po podpisu kupní smlouvy,
-	pověřuje starostu města podpisem kupní smlouvy,
-	ukládá radě města přijmout příslušné rozpočtové opatření.
(Pro 13: Báča, Bendlová, Borský, Cír,  Laňka, Mička, Nejdl, Pavlík,  Růžička, Semerádt, Soukup, Štíbr, Švácha, Volf, Zoubek, proti nebyl nikdo, zdrželo se hlasování 5: Kubínek, Kvasnička, Lukeš, Růžička, Volf)

J. Zpráva k žádosti TJ Tatran RAKO Rakovník o poskytnutí dotace.
U S N E S E N Í   182/05
Zastupitelstvo města po projednání:
-    schvaluje  
-	poskytnutí finančního příspěvku na činnost sportovního oddílu TJ Tatran RAKO Rakovník      ve  výši 100 tis. Kč,
-	rozpočtové opatření č. 45:
z   § 3319 položka 6351 org. 504  (příspěvek KC – investiční) ………        100 000,--
na § 3419 položka 5229 org. 203 (příspěvek – tělovýchova) ………...         100 000,--
-	pověřuje starostu podpisem příslušné dohody.
(Pro 11: Borský, Kubínek, Kvasnička, Lukeš, Mička, Nejdl, Pavlík, Růžička, Soukup, Štíbr, Švácha, proti 2: Bendlová, Semerádt, zdrželi se hlasování 4: Laňka, Cír, Báča, Zoubek)

7. Diskuse

Do diskuse se nikdo z přítomných zastupitelů ani veřejnosti nepřihlásil.

Závěrem starosta poděkoval všem přítomným za účast a vstřícnost při jednání, pozval zastupitele na vánoční posezení dne 22. 12. 2005 a popřál hodně zdraví a spokojenosti v roce 2006.

Jednání skončeno v 19,30 hodin.

Dle magnetofonového záznamu zapsala: J. Holá

							Ověřovatelé zápisu

							Miloslav Kubínek ……………………………

							Mgr. Marek Pavlík …………………………...

 

Ing. Zdeněk Nejdl			PaedDr. Luděk Štíbr,			Jan Švácha
starosta 				místostarosta				místostarosta