Městský úřad Rakovník

Z á p i s

z 24. jednání zastupitelstva města, které se konalo ve čtvrtek dne  26. 01. 2006 od 16.00 hodin                   ve Wintrově síni v Rakovníku.

Přítomni:	Cír, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Mička, Michalička, Nejdl, Rouček, Růžička, Soukup, Štíbr, Švácha, Volf, Zoubek. 

Omluveni:	Báča, Bendlová, Borský, Lukeš, Pavlík, Semerádt.

Program:	1. Zahájení, kontrola zápisu, volba návrhového výboru a ověřovatelů zápisu
		2. Zpráva odboru výstavby a investic
		3. Zprávy odboru správy majetku
		4. Různé
		5. Diskuse
		6. Závěr

Jednání zastupitelstva města zahájil a řídil starosta Ing. Zdeněk Nejdl.

V úvodu starosta prohlásil, že jednání zastupitelstva města bylo řádně svoláno a vyhlášeno.
Konstatoval, že po ověření listiny přítomných je přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva (14) a zastupitelstvo je usnášení schopné.
V průběhu jednání se dostavil p.Michalička.

1.  Kontrola zápisu, volba návrhového výboru a ověřovatelů zápisu

U S N E S E N Í   1/06
Zastupitelstvo města schvaluje program jednání včetně navrženého doplnění.   (Přijato všemi 14 hlasy) 

Na návrh starosty byl zvolen návrhový výbor a následně ověřovatelé zápisu.
U S N E S E N Í   2/06
Zastupitelstvo města volí návrhový výbor ve složení:
předseda:	Miloň Cír,
členové:	Václav Laňka, prom. biolog
	Mgr. Ivo Mička	(Přijato všemi 14 hlasy)

U S N E S E N Í   3/06
Zastupitelstvo města volí za ověřovatele zápisu p. Vladimíra Soukupa a p. Václava Zoubka, akad. malíře.	(Přijato všemi 14 hlasy)

Zapisovatelkou ustanovil starosta pí Zuzanu Chmelíkovou.

Starosta dále konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl ověřen a uložen k nahlédnutí. 

U S N E S E N Í   4/06
Zastupitelstvo města po projednání bere na vědomí zápis z 23. jednání zastupitelstva města.	(Přijato všemi 15 hlasy) 

K veškerým následně uvedeným zprávám byli starostou vyzváni v pořadí zastupitelé a po nich následně občané k diskusi, vždy po úvodním slově příslušného vedoucího odboru ke konkrétně projednávané zprávě.

2.  Zpráva odboru výstavby a investic
Zprávu uvedla vedoucí odboru Ing. M. Vachtlová.
A. Zpráva k revitalizaci údolí Lišanského potoka v k.ú. Rakovník – vícepráce a uložení odpadu  na skládku SOO – II“.
P. Laňka se dotázal, zda byl zdroj kontaminace určen. 
P. Vachtlová odpověděla, že zdroj určen nebyl. Při zjišťování byli vedeni úvahami. Vzhledem ke složení látek usuzovali, že zdrojem by mohly být RKZ. Ale je to pouze odhad, který se nepodařilo prokázat. Nerada by, aby to bylo chápáno jako vznesení obvinění. Jsou to pouze dohady.
K tomu p. Laňka podotkl, že tuto lokalitu zná od dětství. Za posledních 50 let zde nedošlo ke znečištění. Nedokáže si představit, jakými fyzikálními cestami by bylo možné tam tyto hmoty dopravit. Jedině nějakou podúrovňovou cestou. Ze strany Šamotky nikdy nedošlo ke znečištění.
K tomu p. Vachtlová uvedla, že sami byli výsledky překvapeni. Nepočítali s tím, že obsah látek bude tolikanásobně překročen. Jakým způsobem a kdy se tam látky dostaly, se nepodařilo zjistit. To, co tam je, není původní složení.
P. Laňka řekl, že hlavním zdrojem takovéhoto nebezpečného znečištění jsou glazury, které obsahují kovy. Nevzpomíná si, že by od 50. let došlo v této lokalitě ze strany RKZ ke kontaminaci. Zdroj znečištění musí být určitě historického data.
P. Vachtlová potvrdila, že je nenapadl jiný způsob, jakým by se to tam mohlo dostat. Jisté je, že se podle složení nejedná o původní zeminu. Nedovede si představit – z důvodu takového množství, že by tam toto někdo navážel.
P. Nejdl sdělil, že původní projekt předpokládal uložení zeminy v rámci rekultivace na skládku v Lužné. Kontrolní rozbory zemin to však neumožňují. Po posouzení všech možností je navržené řešení nejvýhodnější.

U S N E S E N Í   5/06
Zastupitelstvo města po projednání 
- 	rozhoduje uzavřít
- 	dodatek č. 1 k SOD č. OVaI/16/2005 uzavřené dne 2.6.2005 mezi Městem Rakovník a firmou POPR spol. s r.o., Vážní 503, Hradec Králové, v navrhovaném znění,
- 	SOD mezi Městem Rakovník a firmou POPR spol. s r.o., Vážní 503, Hradec Králové za uhrazení poplatku za uložení odpadu na skládku SOO – II za cenu 150,- Kč/t bez DPH, v navrhovaném znění,
- 	pověřuje starostu města podpisem výše uvedených smluvních dokumentů.
                                                                                                                              (Přijato všemi 15 hlasy)

3.	Zprávy odboru správy majetku
Zprávu uvedla zástupkyně vedoucí odboru Ing. J. Bačáková.
A. Zpráva k výsledku zadávacího řízení k podání nabídky na opravu krovu a přilehlého stropu 1. patra Domu Osvěty čp. 59/II v Rakovníku.
P. Volf vyjádřil svůj názor, že by Dům Osvěty (dále jen DO) potřeboval komplexnější řešení než jen dílčí věc, jakou je oprava stropu. Mělo by se zpracovat komplexní využití. On sám zatím nevidí využití DO, pokud by existoval zajímavý záměr, nebránil by se tomu se budovy zbavit. Doporučil řešit to, zda vůbec tuto budovu potřebujeme.
P. Nejdl odpověděl, že v současné době existuje nájemní vztah. Záleží na tom, jakým způsobem jsou nájemní smlouvy ošetřeny. Nebrání se tomu udělat poptávku, zda by o budovu byl zájem a za jakou cenu. Navrhl zahájit opravu a radu města pověřit zveřejněním záměru prodeje.
P. Bačáková uvedla, že v současné době existují dvě nájemní smlouvy na dobu určitou 10 let. Výpověď je možná v případě porušení podmínek smlouvy. V případě změny vlastníka přechází nájemní vztah na nabyvatele. 
P. Švácha sdělil, že se mu nelíbí prodávat jakoukoli historickou památku. V případě prodeje neexistuje záruka zachování památky. Navrhl, aby budova zůstala v majetku města. 
P. Volf sdělil, že původně pro prodej nebyl. To viděl vždy až jako druhou variantu. Ale vzhledem k tomu, že není pro DO využití, navrhuje, jako ekonom, prodej. 
P. Zoubek se vyjádřil, že by se objekt neměl prodávat. Je umístěn na výhodném místě, je to historická památka. Město by se takových objektů nemělo zbavovat. 
P. Nejdl řekl, že je pravda, že náklady na údržbu DO jsou vysoké. V minulosti se budova moc neopravovala. Současný nájemce respektuje podmínky památkářů. Jako správce budovy má město povinnost opravu provést. Je možné se pokusit o získání dotace na opravy z ministerstva kultury.
P. Laňka řekl, že má k budově trochu nostalgický vztah. V minulosti nesouhlasil s prodejem, dnes,  když vidí s odstupem času využití, přiklonil by se k oživení budovy. Nyní vidí, že jde nejen o kulturu,  ale i o peníze. 
P. Štíbr podotkl, že problémy jsou dva. Není problém s historickou částí. Je tam nájemce, který objekt využívá a řádně se o něj stará. Problém je s novou částí, kde je sál. Velmi těžko se hledá subjekt, který by tuto část využíval, jelikož náklady na provoz jsou velké, návratnost z kulturních akcí je malá. Řešením by mohlo být rozdělení budovy na dvě části. Historickou část nechat v majetku města a zachránit tuto památku. Druhá část by se mohla řešit formou prodeje. 
P. Laňka řekl, že by pro takové řešení byl, ale že se domnívá, že by zázemí pro sál v historické budově novému nabyvateli scházelo.
P. Růžička se dotázal na typ navrhované krytiny. Pokud se jedná o památku, měla by tomu odpovídat také krytina. 
Odpověděla tajemnice, že tato informace bude zjištěna a sdělena telefonicky.
P. Volf a p. Švácha se vyjádřili tak, že souhlasí s návrhem p. Štíbra – budovu oddělit a vypsat záměr na prodej jen na nehistorickou část. 

U S N E S E N Í   6/06
Zastupitelstvo města po projednání 
-	bere na vědomí vyhodnocení nabídek k zadávacímu řízení k podání nabídky na opravu krovu a přilehlého stropu 1. patra Domu Osvěty čp. 59/II v Rakovníku,
-	schvaluje zařazení výše uvedené akce do investičních akcí města realizovaných v roce 2006,
-	ukládá radě města zveřejnit záměr prodeje nehistorické části Domu Osvěty.	
	(Přijato všemi 15 hlasy)

B. Zpráva k odprodeji budovy čp. 6 se stavební parcelou č. 224 v k.ú. Rakovník.
P. starosta řekl, že zřejmě všichni členové obdrželi dopis p. Hůly, seznámil zastupitele s dopisem a navrhl přijmout usnesení v navrženém znění. 
P. Volf sdělil, že dopis zřejmě obdrželi jen finanční výbor a starosta, ale stanovisko p. Hůly je v podstatě shodné s navrženým usnesením, takže nic nebrání tomu, aby bylo usnesení přijato.

U S N E S E N Í   7/06
Zastupitelstvo města po projednání 
-	bere na vědomí zprávu k odprodeji budovy čp. 6 se stavební parcelou č. 224 v k.ú. Rakovník,
-	stanovuje lhůtu pro podpis kupní smlouvy podle usnesení zastupitelstva města č. 187/03 ze dne     8. 12. 2003 tak, že smlouva musí být oboustranně podepsána nejpozději do 15 dnů ode dne sdělení usnesení zastupitelstva o stanovení této lhůty, jinak zastupitelstvo města od uzavření této kupní smlouvy odstupuje.	                                                                           (Přijato všemi 15 hlasy)

4.  Různé 
P. Miloň Cír poděkoval všem za spolupráci a uvedl, že po skončení jednání zastupitelstva podá rezignaci na funkci člena zastupitelstva a rady města ze zdravotních důvodů. 
P. starosta poděkoval p. Círovi. Řekl, že p. Cír byl velice platným členem rady města. Vždy byl řádně připraven na jednání rady a seznámen s materiály. Sám si zjišťoval další informace o dané problematice. Mrzí ho, že  odchází, popřál mu, aby ho současné problémy opustily a aby se mohl řádně věnovat své práci a rodině. 
P. tajemnice sdělila, že další postup bude ten, že nastoupí náhradník, který je na stejné kandidátce jako p. Cír, dle pořadí vzešlého z voleb. Rada by měla pro náhradníka vydat osvědčení. Na příštím jednání ZM bude muset dojít ke složení slibu a ZM by mělo doplnit počet členů RM. Bude připraven materiál k volbě nového člena obdobně, jako tomu bylo na ustavujícím zasedání ZM.

5.  Diskuze

Vzhledem k tomu, že se již nikdo do diskuze nepřihlásil, starosta tento bod jednání ukončil.

V závěru poděkoval všem přítomným za účast a vstřícnost při jednání zastupitelstva města.

Jednání zastupitelstva města ukončil v 16.45 hodin.

Dle magnetofonového záznamu zapsala: Z. Chmelíková

						Ověřovatelé zápisu

						Vladimír Soukup		………………………

						Václav Zoubek, akad. malíř 	………………………

Ing. Zdeněk Nejdl			PaedDr. Luděk Štíbr			Jan Švácha
starosta					místostarosta				místostarosta